Miðað við meltingargetu lóðunarofns fyrir stöðuga brettafóðrun á tilteknu endurflæðissvæði er augljóst að hitastig ofnsins lækkar stöðugt og hitabætunargetan er í grundvallaratriðum ófullnægjandi og hámarksfall er 4 ℃ 5 ℃. Og þessi tegund hitastigs lækkar ekki aðeins á ákveðnu endurflæðissvæði. Öll 10 hitunarsvæðin eru með hitastigslækkun frá 4 til 8 ° C, sem er undirrót köldu suðu af og til.
Ennfremur gerðum við rannsóknir á tímabili samfellds og tíðar ferminga á borð. Þetta tímabil átti sér stað á dag- og næturvakt. A hópur af borðum var staflað fyrir framan ofninn. Til þess að auka framleiðslugetu var stjórnum ýtt handvirkt inn í ofninn. Staðsetningarvélin getur farið í vinnustað eins fljótt og auðið er. Þetta fyrirbæri er stranglega bannað í framleiðslustjórnun.
Málinu er nú lokið en höfum við einhvern tíma velt upp spurningu: Það verða sveiflur í suðuofninum og það er erfitt að komast hjá inngripum manna á bilinu til að komast inn á borðið, svo er önnur hentug lausn? Látum' deila ferlisáhættu og forðast aðferðum saman.
1) Er ofnferlið nógu öflugt?
Margir notendur panta upphaf framleiðslu svo framarlega sem niðurstöður hitaferilsins eru hæfar þegar hitamælir er notaður til að mæla ofnhitastigið. Er þetta ferli öflugt? Við verðum skýr með því að bera saman tvö eftirfarandi dæmi!
(Mynd 6) Aðferð A: PPI ferli áhættuviðvörun
(Mynd 7) Ferli B: PPI ferli er stjórnað
Eins og sést á mynd 6 og mynd 7 eru öll ferilgögnin innan sviðs aðgreiningar á ferli, en ferlið B á mynd 7 er öflugra en ferlið A á mynd 6, hvernig á að ákvarða?
Fyrst greindu PPI (Process Performance Index). Til viðbótar við prófaniðurstöður hverrar breytu hverrar rásar sem þarf að uppfylla skilyrði um ferli, þar sem prófaniðurstöður eru staðsettar innan efri og neðri marka ferlisins, eru aðalatriðin sem hafa áhrif á öflugt ferli. Eftirfarandi mun útskýra hámarkshiti annarrar rásar:
Hámarks forskrift: 230 ℃ (PPI=-100) ~ 250 ℃ (PPI=100);
1) Ef mæld hámarksgildi ferils A: 230,0 ℃ (PPI=-100);
2) Ef mæld hámarksgildi ferils B: 240,0 ℃ (PPI=0);
Það má sjá að bæði ferli A og B uppfylla kröfurnar en aðferð A hefur náð neðri mörkum forskrifta. Lítilsháttar hitasveifla suðuofnsins eða aukning á tíðni borðsins mun leiða til ófullnægjandi hámarkshita og köldu suðu.
B ferlið er ekki raunin. Hæfileiki þess til að standast hitasveiflur lóðunarofnsins og getu til að standast fullt álag er mjög sterkur. Jafnvel þótt borð sé hlaðið of hratt er samt svigrúm til að sveifla.